■粒子線治療施設（07/12/10：読売 07/12/11：朝日）
日本各地で粒子線治療施設が「計画ラッシュ」世界の４割が日本に集中･･･という記事が12/11の朝日新聞にでていました。読売新聞にも同様の記事が出ていたようです。（YOMIURI ONLINE 12/10）http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20071210it05.htm
12/13から福岡市で開かれる日本放射線腫瘍学会で「粒子線治療施設はどこまで必要か」が議論されるとのことですが、この発表を受けての記事ではないでしょうか。（推測）
到達エネルギーが体表面で強く深部に行くほど減少するＸ線においては、副作用軽減のためには照射方法に様々な工夫をこらす必要があるのですが、最先端技術である粒子線治療では、がんが深部にあってもその部分で集中的に高いエネルギーを出せるから治療がしやすいと言われてきました。そのなかでも破壊力の強い重粒子線は治療回数も少なくて済み、がんの種類によってはその威力に頼らざるをえないものもあり、治療に大きな期待が寄せられています。ただ現時点では治療開始からの経過年数が浅く、粒子線治療の５年生存率が従来のＸ線治療を上回るという明白なデータは得られていません。
具体的な事実関係：( )内の数値は日本以外の合計数・日本には現在重粒子線施設が２（1）、陽子線施設が５（21）ある。・日本で計画中の粒子線施設は１７（20）・一施設で100億は必要。維持費は年間十数億（患者負担は自費で約300万/回）・採算上は年間500人の患者が必要だがこれを満たしているのは放医研（千葉）と 兵庫県立粒子線センターのみ。国立がんセンター東病院でも100人程度。・国際的にも粒子線施設は"１施設/1000万人"で良いといわれているが、 日本の24施設（将来）は多すぎる。・マンパワー（放射線治療医、医学物理士）が少なすぎる（米国の１割未満）
識者（専門家）のコメント・京大：平岡教授 欧米の放射線治療は、数億で導入できるＩＭＲＴ（強度変調放射線療法）が主流だが 日本では10施設程度しか普及していない。 粒子線でしか治療できないがんもあるが、それは着工中も含め既存の施設で対応可能。 粒子線施設の新設をすべて否定はしないが、まずはＸ線治療のレベルアップを計るべき。・東大：中川恵一准教授 国産車もあまり走ってない国に高級外車をどんどん走らせるようなもの。 もっと必要性を議論すべき。
神奈川県では県と民間病院が別々に重粒子線施設の計画を進め、愛知県でも名古屋市の陽子線施設構想と県が支援する民間の重粒子線施設構想が並行する。北九州近辺に集中して３ヶ所の計画が持ち上がっているのも疑問。
こうした計画があいつぐのはなぜ？・自治体首長の打上げ花火に「命を救う最先端施設」はうってつけ。 →自治体財政の足を引っ張る『箱もの行政』にならないか。・原子力施設の新設が難しいなか、メーカーが技術をその生かせる分野に活路を求め 営業を強化した結果。 →広い視野から再検討の必要があるのでは？
手術療法に偏りすぎる傾向がある日本のがん治療を、放射線療法にももっと目を向けていただく広告塔としての意味はあるかもしれないが、意識啓発のためだけならなにも１施設百億単位の金を使う必要はないわけです。（下手をすると毎年の維持費も大きな赤字としてのしかかってくる）先端技術の「箱」をたくさん作ることよりも、まずは放射線治療医、医学物理士の充実とＩＭＲＴの普及を目指すべきでしょう。テクニックさえあれば普通のリニアックでも高度な治療ができるのですから。 参考：http://www.geocities.jp/nekoone2000v/CFIMRT_top.html
